Ahora existe una oportunidad.
Tal vez se sepa la verdad.
Quiero que todos sepan que soy inocente.
Eso es lo único que pido.
Está claro que el estado se asustó.
FISCAL ESPECIAL
Norm Gahn lo revisó y desde entonces...
ABOGADO DEFENSOR DE STEVEN
...es obvio que está muy preocupado.
Después, Norm dijo: "Esto cambia todo".
El estado solicita que se excluya el tubo de sangre como prueba.
El juez Willis rechaza la moción.
El estado pide que el juez permita que el FBI desarrolle una nueva prueba química,
que según el estado, probará que la sangre en el RAV4 no fue plantada.
La defensa quiere traer el tubo al tribunal...
AUDIENCIA PREVIA A JUICIO 10 DÍAS ANTES
...para mostrárselo al jurado
y demostrar que el tubo fue alterado por los oficiales.
Y cuando los oficiales son acusados de algo así,
merecen que se les proteja su reputación.
Son hombres de familia decentes e íntegros.
Seguro que todos los presentes los conocen.
Tenemos que demostrar...
que la sangre que está en el auto de Teresa...
no provino de este tubo.
¿Sr. Buting?
Después de dos meses, no han presentado al tribunal
una sola prueba científicamente válida
que de alguna manera demuestre lo que les encantaría demostrar.
No hay pruebas.
Hasta el FBI dejó de usarlas porque no son confiables.
El FBI solo está haciendo esta prueba porque el estado está desesperado.
Repito, no quiero dejar de recalcar
que nos den la oportunidad de enfrentar este argumento de la defensa.
Creo que es justo darles esa oportunidad
y es lo que haré.
- ¿Sr. Fallon? - Sí, y un punto final.
Si la defensa quiere proponer la defensa
que están sugiriendo e insinuando en sus alegatos de hoy,
que lo hagan por su cuenta y riesgo.
UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
MANITOWOC, WISCONSIN ARCHIVADO
Una semana antes de la selección del jurado, el estado aún debe indicar
si tiene intenciones de llamar a Brendan como testigo.
La defensa argumenta que sin el testimonio de Brendan,
el tribunal debe desestimar los tres cargos tras el arresto de Brendan.
Agresión sexual, secuestro y privación ilegal de la libertad
La defensa también le pide al jurado la instrucción reparadora
de abordar la publicidad previa al juicio sobre esos tres cargos.
Ya es muy tarde para no tomar una decisión.
El estado ya tiene toda la información que necesita hoy.
ABOGADO DEFENSOR DE STEVEN
Le ha tomado meses decidir si llama o no al Sr. Dassey
para probar los tres cargos añadidos.
Los tres abogados en esta mesa han debatido mucho...
FISCAL ESPECIAL FISCAL DE DISTRITO DEL CONDADO DE CALUMET
...sobre si debemos proceder con los seis cargos
o si debemos proceder con los cuatro cargos
que no requieren el testimonio de Brendan Dassey.
JUEZ TRIBUNAL DE CIRCUITO MANITOWOC
Si nos lo preguntaran hoy, nos inclinaríamos
a proceder con los cuatro cargos que no requieren el testimonio de Dassey.
Pero si hay que empezar este caso nadando contra la corriente,
frente a alguna instrucción dada al jurado
de que deberían adoptar una postura negativa del estado,
entonces tenemos la intención de proceder con seis cargos.
Sr. Strang, sea breve.
Con todo respeto, abogado,
se supone que el estado comienza cada causa penal nadando contra la corriente.
Y la fuerte corriente contra la que está nadando el estado
se supone que es presunción de inocencia.
Esa presunción de inocencia fue erosionada, si no eliminada, aquí
por el espectro de Brendan Dassey.
Y he aquí por qué el tribunal debe adoptar nuevas medidas curativas.
Como el reportaje de WFRV de anoche, por ejemplo.
Steven Avery ha sido presentado como--
el hombre que supuestamente violó... mutiló y asesinó a Teresa Halbach.
¿Cuántas veces más será acusado Steven Avery en el condado de Manitowoc
de violaciones que no cometió?
Esta es la segunda vez.
Y olvidemos los 18 años de cárcel la primera vez.
¿Cómo se le devuelven los últimos diez meses?
¿Cómo recuperamos la presunción de inocencia...
de un público que cree y ha oído una y otra vez
que es un supuesto violador?
Incluso antes de llamarlo homicida.
No creo que el estado haya apropiado alguna conducta
que garantice dar algún tipo de instrucción
desfavorable al estado, si es que el estado decide
desestimar alguno de los cargos presentados.
El estado acepta desestimar dos de los tres cargos
añadidos después del arresto de Brendan: agresión sexual, secuestro
Al dirigirse al juicio, Steven enfrenta cuatro cargos:
Homicidio intencional en primer grado Mutilación de un cadáver
Criminal en posesión de arma de fuego Privación ilegal de la libertad
Tenemos ciento... ¿cuántos? ¿130 cuestionarios del jurado?
Una persona, solo una, ha dicho que cree que él podría ser inocente.
"Sí, estoy dispuesto a asumir que él es inocente".
Una.
Contra la típica respuesta de:
"¿Hay alguna razón para que no sea seleccionado para servir en este caso?"
"Sí, ya creo que es culpable".
Bueno, está bien.
"Un juicio es inútil..."
"¿Está al tanto de la publicidad?"
"Sí, leí todo lo que había en Internet y en los periódicos sobre el caso,
incluyendo la confesión de Dassey a los detectives".
"Este caso parece estar más definido.
Creo que el acusado es culpable del cargo que se le imputa".
- "¿Ha debatido esto en detalle--?" - ¡Ese es el espíritu estadounidense!
Después de 15 meses del asesinato de Teresa Halbach...
JUICIO DE STEVEN AVERY
Se eligió al jurado y el juicio de Steven Avery
está listo para comenzar el lunes. Gracias por acompañarnos.
Está por comenzar uno de los juicios de homicidio más notorios en Wisconsin.
La familia de Teresa Halbach quiere justicia.
Tardó una semana elegir el jurado.
Los miembros del jurado tienen de 20 a 80 años.
Entre ellos hay un carpintero, un artista internacional,
una ama de casa, un mecánico, algunos trabajan, otros están jubilados.
Todos son residentes del condado de Manitowoc.
El jurado será transportado de Manitowoc a Chilton cada día del juicio.
Se espera que dure seis semanas.
12 DE FEB DE 2007 PRIMER DÍA DEL JUICIO DE STEVEN
TRIBUNAL DEL CONDADO DE CALUMET
SALA DE CONFERENCIAS SOLO MEDIOS DE PRENSA
¿Cómo estás?
TRIBUNAL DEL CIRCUITO 2
31 DE OCTUBRE DE 2005
Teresa Halbach tenía toda su vida por delante
y las pruebas les demostrará...
que el día de Halloween de 2005, todo terminó.
DECLARACIÓN DE APERTURA DE FISCALÍA
Terminó a manos del acusado... Steven Avery.
¿QUIÉN ES STEVEN AVERY?
¿Quién es este hombre? Casi todos sabían algo sobre Steven Avery
antes de estar en este jurado.
El Sr. Avery alcanzó cierto grado de notoriedad en 2003
cuando fue exonerado.
Y al final de este caso,
le señalaré a cada uno de ustedes, potenciales miembros del jurado,
que eso no tiene nada que ver con este caso.
A la hora de decidir quién es responsable...
de la muerte de Teresa Halbach de 25 años de edad,
el pasado del Sr. Avery y su exoneración no tienen nada que ver con este caso.
El estado intenta demostrarles que el acusado retuvo...
asesinó y mutiló a Teresa Halbach.
La mutilación de esta pequeña niña--
Perdón, no de esta niña, de esta joven,
ocurrió porque esto es lo que quedó.
Pequeñas piezas de fragmentos de huesos.
Y a pesar de los esfuerzos del Sr. Avery
por destruir todos los huesos en el fuego,
o incinerarlos completamente, este hueso sobrevivió.
Es de la espinilla de Teresa Halbach.
Es la tibia de la hija de Karen Halbach.
Recordar la humanidad de Teresa Halbach, recordar quién es,
lo que significaba para esta gente, es una parte importante del proceso.
Al fin, este proceso incluye asignar la responsabilidad
del asesinato y mutilación de una inocente joven de 25 años.
Y les pediré al final de este caso
que su veredicto sea culpable.
Gracias. Gracias, juez.
Gracias, Sr. Kratz.
No consideran a nadie más.
Solo centran su atención en mí.
Y no deberían hacer eso.
Eso es lo que hicieron antes.
En un juicio tan largo, las declaraciones de apertura son muy importantes.
ABOGADO DEFENSOR DE STEVEN
Quizás hasta más importantes que las de clausura.
Porque para cuando lleguemos a esa instancia...
será cuestión de que argumentemos para solo algunos miembros del jurado.
Creo que la mayoría ya lo habrá decidido.
Así que queremos llegar a ellos antes.
Hacerlos pensar que hay otro aspecto de la historia que no han oído.
Lo único que han oído durante 15 meses
es que Teresa Halbach fue incinerada.
Y se encontraron sus huesos en la propiedad de Steve Avery.
Eso es un hecho horrible.
Lo que no saben es que hay pruebas que esos huesos fueron corridos.
Y tampoco lo saben los medios.
Por lo cual será interesante ver la reacción
cuando ese chismorreo se haga público.
Lo de la sangre...
me preocupa un poco más que cuando lo descubrí
y me hizo muy feliz.
Porque no confío en el FBI para nada
y creo que inventarán una prueba deshonesta
para decir que la sangre del tubo
es diferente a la que se encontró en la escena.
Y eso será un poco más difícil de superar.
La llave no me preocupa en lo absoluto.
Me agrada la llave. Me alegra que la estén usando.
Demuestra que si iban a llegar tan lejos como plantar esa llave,
lo que creo que es--
el jurado lo entenderá, entonces... que lo de la sangre encaja. Así es.
TRIBUNAL DEL CONDADO DE CALUMET
En 2004, Steven Avery presentó una demanda...
DECLARACIÓN DE APERTURA DE LA DEFENSA
...buscando recompensa por ese hueco en su vida.
Por el tiempo en prisión que pasó siendo inocente
por los crímenes que cometió Gregory Allen.
En octubre de 2005, James Lenk y otro oficial de rango
de la comisaría del condado de Manitowoc, el sargento Andrew Colborn...
11 OCTUBRE 2005 AVERY CONTRA MANITOWOC Y OTROS
...fueron arrastrados a la demanda,
cuestionados por su conducta y actividad...
13 OCTUBRE 2005 AVERY CONTRA MANITOWOC Y OTROS
...con respecto al encarcelamiento del Sr. Avery.
Es jueves a las 5.00 de la tarde, 3 de noviembre,
cuando la Sra. Halbach reporta la desaparición de Teresa.
Esa misma noche, Calumet llama a la comisaría del condado de Manitowoc
para pedir ayuda.
¿Y con quién nos encontramos?
Con el sargento Andrew Colborn.
Y le dicen: "Hay dos lugares que nos gustaría
revisar para ver si Teresa Halbach estuvo ahí el lunes:
la residencia Zipperer y la de Steven Avery".
Ese nombre me resulta familiar. Más les vale creerlo.
Menos de tres semanas, o cerca de tres semanas después de su declaración.
Y es interesante que, de los dos lugares
que le pidieron al sargento Colborn que fuera a investigar sobre Teresa...
solo va a uno. Va a la casa de Steven Avery.
De repente, esa misma noche, el teniente James Lenk
llama a Calumet por el informe de la persona desaparecida.
Pero seamos claros. Está en otro condado.
Ni siquiera es en el condado de Manitowoc.
Y nadie ha llamado preguntando por el teniente Lenk.
Nadie lo ha buscado.
Pero el jefe de detectives del condado de Manitowoc
se dio a la tarea de llamar a Calumet esa noche
y se ofreció a involucrarse en la investigación de la desaparecida,
en donde una de las citas que tuvo esa persona fue con Steven Avery.
El sábado 5 de noviembre,
Pam y Nikole Sturm encuentran el Toyota que sospechan,
como así resultó, es de Teresa.
Y a partir de ese momento,
antes de que la policía dijera que habían abierto el auto,
antes de que supieran si había sangre, dentro o fuera del auto,
antes de que supieran si la joven estaba herida o había sido asesinada...
la atención se centra en Steven Avery.
Óiganlo bien.
Cuando el detective Jacobs llama
después de que la policía llegara a la propiedad Avery,
después que el auto de Teresa había sido encontrado ahí.
Buenos días, comisaría del condado de Manitowoc, habla Katie.
Katie, acabo de entrar en el estacionamiento.
¿Me puedes decir si ya tenemos un cadáver?
No lo creo.
Pero ¿ya tenemos a Steven Avery en custodia?
No tengo idea.
Esto sucede 30 minutos después de encontrar el auto.
De hecho, encontraron el primer fragmento de hueso tres días después.
"Pero ¿ya tenemos a Steven Avery en custodia?"
Ahora bien, si piensan que las pruebas demostrarán
que el condado de Manitowoc se retiró por el conflicto de interés
después de que la investigación pasara al condado de Calumet,
si están pensando eso, es razonable, pero se equivocan.
La comisaría del condado de Manitowoc
permaneció muy involucrada en esta investigación.
Es obvio que la policía no asesinó a Teresa Halbach.
Tiene eso en común con Steven Avery.
Pero querían creer que él lo hizo.
Y quien sea que la asesinó o quemó su cuerpo
se aprovechó hábilmente de esa visión subjetiva.
Al final, después de una completa y justa investigación
de todos y todo,
la completa y justa consideración que Steve Avery
no obtuvo de la comisaría del condado de Manitowoc...
les pediremos que lo envíen a casa.
Les pediremos que lo envíen a casa de nuevo.
Les pediremos que hagan lo correcto esta vez.
Les pediremos que corrijan la situación.
WIEGERT Y FASSBENDER INTERROGAN A STEVEN EL DÍA DE SU ARRESTO
Así que Teresa toma una foto, tú sales, ella--
Ambos están afuera, tú le das el dinero.
Ella sube a su camioneta y te da la revista Auto Trader.
- ¿Es correcto? - Sí.
Bien.
¿Está en la camioneta o fuera de ella cuando te da la revista?
- Está en la camioneta. - En la camioneta.
Bien, ¿qué sucede después?
Me da la revista, cierra la puerta, camino hacia la casa
y pongo la revista sobre la computadora.
Y vuelvo a salir.
Y luego iba a caminar hasta donde estaba Bobby...
pero su vehículo se había ido.
Así que entras a la casa, dejas la revista,
sales, ¿y el vehículo de Bobby no estaba?
El vehículo de Bobby ya no estaba.
HERMANO DE BRENDAN
Sr. Dassey, ¿conoce al acusado Steven Avery?
Sí, es mi tío.
¿Puede hablar un poco más alto, por favor?
Sí, es mi tío.
¿Él está en esta habitación en este momento?
Sí, aquí está.
¿Podría señalarlo para que conste? Dígale al juez dónde está sentado.
Está allá, a mi derecha.
Sr. Dassey, ¿sabe dónde vivía su tío?
Sí, vivía junto a nosotros, al lado.
Por favor, dígale al jurado lo que estamos viendo.
Esta es la casa de mi mamá.
La cosa roja es el tráiler de Steven.
Bobby, del 31 de octubre de 2005, ¿recuerda algo inusual que haya sucedido
cerca de las 2.30 de la tarde?
Un vehículo estacionó y comenzó a tomar fotos a la camioneta.
Retrocedamos solo un minuto.
- ¿Qué vio? - Un vehículo se estacionó en la entrada.
¿Cómo sabe que eran las 2.30 de la tarde?
Porque iba a cazar esa noche y me quería ir a esa hora.
Muy bien. Dígale al jurado lo que vio.
Teresa Halbach salió de su vehículo y comenzó a tomar fotos.
Después de verla tomar fotos, ¿la vio hacer algo?
Comenzó-- Antes de que me fuera a bañar,
comenzó a caminar hacia el tráiler de Steven.
Al ver la prueba número 61,
¿podría señalar la ventana por la cual vio esas cosas?
Sería esa ventana.
La ventana más a la izquierda del tráiler.
- ¿Cierto? - Sí.
¿Cómo a qué hora se fue a cazar?
- A las 2.40 o 2.45. - ¿A las 2.45?
Sr. Dassey, cuando salió hacia su vehículo para ir a cazar,
¿notó si el vehículo de Teresa aún estaba en la entrada?
- Sí, ahí estaba. - ¿Ahí estaba?
Sí.
- ¿Vio a la Srta. Halbach? - No.
- ¿Vio señales de ella? - No.
Bobby, el 3 de noviembre, creo que fue jueves,
¿recuerda haber hablado con su tío Steven respecto de un cuerpo?
- Sí. - ¿Puede decirnos
lo que le dijo su tío Steven ese día?
Mi amigo Mike estaba ahí también y mi tío nos preguntó--
Sonaba como broma, sinceramente.
Él nos preguntó si queríamos--
Quería que lo ayudáramos a deshacerse del cuerpo.
El testimonio sensacional de hoy es una respuesta dramática de la defensa.
El abogado defensor Dean Strang dijo que--
Cammie, como dijo Elizabeth, el testimonio de Bobby Dassey
y la cuestión de la anulación del juicio tomó un poco de tiempo esta mañana.
La defensa presentó una moción para anulación de juicio.
No tenemos ningún resumen escrito de la entrevista de Bobby Dassey...
MOCIÓN PARA ANULACIÓN DE JUICIO
...en el que se narre esa declaración.
Sí tenemos un informe de un contacto con un tal Michael Osmundson.
"Michael indicó que sabía que Steven fue uno de los últimos
en ver a la chica desaparecida y bromeando le preguntó a Steven si tenía
a la desaparecida en el armario.
En ese momento, Steven le preguntó a Michael si quería,
y cito: 'ayudar a enterrar el cuerpo'.
Y se rieron de esto juntos".
Esta conversación es del jueves 10 de noviembre.
Tengo un testigo diferente a quien nunca se le atribuyó esta declaración.
Su declaración fue hecha el 3 de noviembre.
La implicación es que esto pudo ser
antes de que se reportara la desaparición de Teresa Halbach.
Lo que me queda es que este jurado, habiendo oído el testimonio
del primer pariente consanguíneo del Sr. Avery en atestiguar,
su sobrino y su vecino de al lado,
que equivale a la confesión de un crimen.
No hay manera de sacar esto de la mente del jurado.
Tiene un enorme impacto, injusto y perjudicial.
Si hubiera un remedio que no fuera la anulación de juicio,
y no sé si lo hay,
sería algo como si el tribunal instruyera al jurado
de que puede tomar como falso todo el testimonio de Bobby Dassey
debido a su testimonio falso en este punto.
¿Está listo?
Siempre estoy listo. Adelante.
Usted dijo que cuando preguntó sobre Bobby,
la conversación fue el 3 de noviembre,
pero después dijo, refiriéndose al reporte policiaco de Mike Osmundson
que él dijo que la conversación fue el 10 de noviembre.
¿Dónde está la pregunta?
- ¿Puede aclarar eso? - ¿De dónde salió el 3 de noviembre?
No puedo aclarar eso. El testimonio de Bobby Dassey de hoy,
esa fue la prueba presentada en el tribunal.
Él dice que la conversación sucedió el 3.
No, usted lo dijo.
Usted dijo: "El 3 de noviembre, creo que fue un jueves,
¿recuerda una conversación con Steven Avery acerca de un cuerpo?"
- Muy bien. - Usted dijo que fue el 3 de noviembre,
y me pregunto...
¿Viene de un informe que nosotros desconocemos?
Viene de una declaración preparatoria con Bobby Dassey.
Yo hablo con mis testigos antes de llamarlos--
¿Los reportes policiacos eran declaraciones de Mike a la policía
o Bobby Dassey dijo realmente...?
Porque en el tribunal se escuchó
como que Bobby nunca mencionó esta conversación
o esas bromas a los investigadores, solo Mike lo menciona.
Yo entiendo que todos estén muy exaltados por esa parte.
Por favor no olviden la verdadera razón por la que Bobby testificó hoy.
Para establecer una línea de tiempo y que Teresa Halbach
caminó hacia la casa del Sr. Avery antes de ser asesinada.
¿Por qué no puso a Mike en la lista de testigos para declarar?
En lugar de evitar-- ¿Para poder evitar todo este asunto?
No creo que haya sido relevante.
Yo llamo a los testigos que pueden probar la razón del estado.
Bobby Dassey era una figura central en este juicio
para restablecer la línea de tiempo y la última persona en ver a Teresa.
Esto no fue, ni es en absoluto, al menos desde la perspectiva del estado,
una parte central de este caso.
Esto será breve.
Pero si tienen preguntas, nos tomaremos dos o tres minutos.
¿Qué diablos sucedió?
Eso es ir directo al grano.
Estamos casi en la hora de entrega...
Oriéntenme sobre--
¿Constituye falta de ética del fiscal?
No voy a comentar sobre nadie.
- No estoy aquí para juzgar. - Pero el comentario--
Lo referente a la broma, no fue Dassey quien se lo contó a policía,
fue una tercera persona quien se lo dijo a la policía.
Es correcto.
Así que Dassey nunca le dijo a un detective: "Esto es lo que oí".
Lo que dijo hoy en el tribunal no se lo dijo a ningún detective.
Hasta ahora por los informes escritos, está en lo correcto.
¿Cómo puede Ken hacer esa pregunta?
¿Cómo pudo preguntarle eso?
El juez Willis niega la moción de la defensa de anulación de juicio.
El juez no da ninguna instrucción sobre el testimonio de Bobby.
Fue horrible verlo.
Lo que dijo ni siquiera es verdad.
No me siento muy bien cuando dice cosas como esas.
Siempre pensamos que le agradaba Steven, pero no parece.
Estamos realmente preocupados de lo que el jurado piense:
"Dios, ¿podremos absolver a este hombre? No sabemos--"
No podemos decirles quién creemos que lo hizo.
A nivel humano, es lo más difícil.
El juez nos ha atado las manos.
JUEZ WILLIS TRIBUNAL DE CIRCUITO
En una audiencia previa al juicio sobre la responsabilidad de terceros,
el juez Willis dictamina que la defensa
no puede ofrecerle al jurado nombres de sospechosos alternativos, salvo Brendan.
No podemos señalar a otros sospechosos.
Solo podemos argumentar el incumplimiento en seguir esta y aquella pista,
que, en cierto modo, señalan a otros sospechosos,
pero hay muchas pistas que si se hubieran seguido,
habrían conducido al móvil, oportunidad, acceso
y conexión directa al crimen.
Pero en un caso como este, donde solo hay una visión tan subjetiva,
no se puede ir demasiado lejos
porque ellos no fueron demasiado lejos.
Y cuando lleguemos al caso, el rastro ya está frío.
O ha sido alterado.
Mi mamá me había llamado...
HERMANO DE TERESA
...ese jueves 3 de noviembre por la tarde para hablar de Teresa.
Me dijo que había tratado de llamarla y que el buzón de Teresa estaba lleno.
A mí me interesaba saber...
por qué estaba lleno o cuándo había recibido el primer mensaje nuevo
en su buzón.
Sentí que tal vez sabía la contraseña de su buzón de voz
y entonces-- Fue por eso que llamé su correo de voz.
¿Escuchó algunos de los mensajes ese día?
Sí.
¿Escuchó todos?
- Creo que sí. - Bueno.
¿Y dijo que llamó el 3 de noviembre?
Es correcto.
Sr. Halbach, ¿borró algún mensaje?
No creo haber borrado ningún mensaje.
Muy bien. Gracias.
Sr. Kratz, puede llamar a su siguiente testigo.
Gracias, Juez.
Por teléfono, Su Señoría, llamamos a un caballero
llamado Tony Zimmerman.
Sr. Zimmerman, ¿en qué trabaja?
Soy ingeniero en redes de comunicación en Cingular Wireless.
Como ingeniero de redes, ¿le han pedido revisar los reportes
relacionados con la conexión inalámbrica de una joven llamada Teresa Halbach?
Sí.
Después del 31 de octubre de 2005,
a las 2.41 pm,
¿hubo alguna actividad en la cuenta de la Sra. Halbach después de esa hora?
No desde el móvil en sí. No hubo actividad.
Veamos la prueba 372 un momento.
¿Tiene alguna opinión acerca de que si es o no
posible que se llenara la capacidad del buzón de voz?
Parece que no se había llenado la capacidad total del buzón.
Bien.
Entonces, si alguien recibía un mensaje el 3 de noviembre,
cuando alguien llamara a este número de teléfono y decía "buzón lleno",
¿eso sería indicio de que algunos mensajes
habían sido borrados y que no están reflejados en la prueba número 372?
Si alguien oyó la grabación que decía que el buzón estaba lleno el 3 de noviembre,
entonces al menos uno o más mensajes fueron borrados
antes de recibir el mensaje nuevo en la parte superior de este documento.
MENSAJES NUEVOS ENTRANTES
Si en algún momento la gente llamaba y encontraba su buzón lleno,
entonces algunos de los mensajes que estaban en el buzón han desaparecido.
Fueron borrados.
Pero ¿por qué?
¿Por qué alguien borraría los mensajes de una mujer desaparecida
que después se encuentra asesinada...
cuando esos mensajes podrían tener pistas sobre su paradero, adónde se fue,
de tal vez adónde iba?
Su hermano testificó que sí escuchó algunos de los mensajes
el jueves por la tarde o justo cuando llamaron a la policía.
Él tenía la contraseña,
pero negó haber borrado alguno de ellos.
Pero si no los borró, entonces, ¿quién lo hizo?
Alrededor de tres semanas antes de que ella desapareciera...
COLEGA DE TERESA
...¿sabe si Teresa Halbach había recibido muchas llamadas
que no contestara en su celular?
Sí, señor. Un día, estaba parada casi junto a mí
y recibió una llamada, miró su teléfono y dijo--
Hizo-- "Ay, no ellos de nuevo", o "Él de nuevo" o algo así.
Y luego lo olvidó. Y ella--
Ella se veía un poco alterada, así que la cuestioné sobre esto
y me dijo: "Olvídalo",
y que alguien la llamaba a distinta hora...
Solo la habían llamado para fastidiar.
Y eso fue dos o tres semanas atrás--
Y mencionó que las estaba recibiendo desde hacía tiempo.
Y le dije: "¿Por qué no me das el número, llamo para averiguar
e intervenir un poco?".
Y me dijo: "No, no te preocupes".
Y cuando el número apareció en su teléfono,
¿ella lo reconoció?
Sí, ella sabía quién era, pero no quería decírmelo.
Gracias.
GERENTE DE CINGULAR WIRELESS
Si sus archivos muestran que en cierta fecha se abrieron mensajes
hasta esa fecha en el teléfono de Teresa Halbach,
significaría que alguien había escuchado esos mensajes de voz.
Quisiera hablar sin la presencia del jurado.
¿Sr. Kratz?
Está a punto de mostrarle algunos de los correos de voz extraídos el día 2.
Si la postura del Sr. Buting, si su teoría de defensa
es que Teresa Halbach estaba viva el 2 de noviembre,
tenemos derecho a saberlo.
Tenemos derecho a que se nos avise.
Esa es mi objeción, que eso es irrelevante.
El Sr. Kratz puede concluir que como los mensajes se abrieron
a partir del 2 de noviembre, significa que Teresa estaba viva en esa fecha.
No lo creo.
Y creo que tampoco el jurado.
Pero sí presentaré registros que muestran
que su correo de voz fue escuchado el 2 de noviembre a las 8.00 de la mañana.
Algo sucedía con este teléfono durante un periodo muy crítico
para este juicio, entre el 31 de octubre y el 5 de noviembre,
cuando se encontró su auto, o el 3 de noviembre, cuando se reportó desaparecida.
¿Cómo le sirve eso al jurado para decidir quién la asesinó?
Eso es lo que el jurado viene a hacer, Juez.
Porque a menos que el estado esté preparado para establecer
que el Sr. Avery tenía la contraseña,
entonces no es él quien escuchaba sus mensajes el miércoles
dos de noviembre a las 8 de la mañana.
Entonces-- Su teoría es que él ya había destruido su teléfono.
- Nunca dije-- - Fue alguien que la conocía,
alguien que puede haber tenido un motivo que él no tiene
y alguien que puede haber tenido la oportunidad de hacer eso.
Esto suena a responsabilidad de terceros, Juez.
A eso suena.
Yo no...
No le argumentaré esa parte al jurado
porque el tribunal dice que no lo haremos.
Pero en cuanto a lo que es relevante,
la policía ha tenido este informe y no le ha dado seguimiento
para averiguar lo que sucede aquí.
¿El estado sabe quién tuvo acceso al correo de voz?
Supongo que nosotros--
Si hubiera sospecha de que el Sr. Buting iba a sugerir
que la Srta. Halbach estaba viva en ese momento,
habría sido algo que hubiéramos investigado.
Es otra cosa que podríamos hacer, Juez,
si la defensa cambia sus teorías.
Eso no cambia para nada la teoría.
Esto encaja a la perfección para demostrar
que ellos no hicieron una investigación de seguimiento
porque esta pista apunta a cualquier cosa que no fuera el Sr. Avery.
Y aquí estamos en el medio del juicio y aún no se ha investigado.
El jurado tiene derecho a saberlo.
Bien...
Creo que es difícil ver su relevancia
en esta etapa del juicio.
Que regresen los miembros del jurado.
El estado quiere argumentar y de hecho decirle a los medios
tan pronto como el 4 o 3 de noviembre,
que Steven Avery fue la última persona en verla,
cuando no lo sabían, y aún no lo saben hasta el día de hoy.
Y todavía hay más.
Hay ejemplos de una decisión tras otra, tras otra,
que fueron tomadas en el proceso investigativo,
y todas ellas estaban dirigidas a Steven Avery y a nadie más.
TRIBUNAL DEL CONDADO DE CALUMET
Siempre dicen que yo fui el último en verla.
¿Cómo puedo haber sido el último?
La vi marcharse.
Así que no fui el último.
Quien hizo esto fue el último.
CALLE AVERY
CALLE COURT
Los esfuerzos humanos son turbios, son imperfectos por naturaleza,
y la persecución de la verdad en un juicio criminal puede ser en vano.
Para mí, la justicia...
ABOGADO DEFENSOR DE STEVEN
...es permanecer fiel a nuestros principios
sobre lo que hacemos al vernos cara a cara con la incertidumbre sobre la verdad.
¿De qué lado erramos?
¿Erramos del lado de privar a un ser humano de su libertad
o del lado de sostener el derecho a su libertad
frente a la incertidumbre que tenemos?
TRIBUNAL DE CALUMET ENTRADA B OESTE PARA VISITANTES
ACCESO NOCTURNO DE ALGUACIL Y SERVICIOS HUMANOS USEN C ESTE
COINVESTIGADOR PRINCIPAL INVESTIGACIÓN CRIMINAL
¿Fue Steven Avery el único investigado?
- No. - Explíquelo.
Cuando investigamos, no lo hacemos con todo listo.
Hay que escuchar toda la inteligencia e información
disponible, y analizar todas las pruebas.
Venimos a buscar la verdad.
Por eso trabajamos, para buscar la verdad.
Y el objetivo es permitir que las pruebas y los hechos
que se descubren sobre la marcha nos guíen hacia el sospechoso más lógico.
Creo que mencionó que la última persona en verla viva
- es obviamente por donde se debe empezar. - Es lo más seguro.
Dijo que usted-- que el Sr. Avery no fue la única persona investigada.
Correcto.
Pero sintió que él fue el lugar más obvio por donde empezar.
Si tuviera que elegir un lugar de inicio, la última persona en verla con vida,
- sería el lugar lógico para empezar. - Bien.
A menudo, el sospechoso más obvio en un homicidio es el cónyuge.
Tuvo en cuenta al cónyuge, ¿no?
Sí. La gente que más queremos.
O tienen en cuenta al novio o a un exnovio, ¿cierto?
Sí.
¿Qué tal un compañero de cuarto que no reporta a la víctima desaparecida
durante casi cuatro días?
- Sí. - ¿Sería alguien a quien investigaría?
Sería un área donde buscar.
¿Sería alguien a quién le pediría una coartada?
En la mayoría de los casos, la gente más cercana a la víctima
resulta ser el asesino.
Y en este caso, en cada instancia,
la policía nunca investigó a la gente cercana a ella.
A ninguno de ellos.
Desde el minuto en que el caso fue reportado...
no consideraron seriamente la posibilidad de que Teresa Halbach
fuera asesinada por alguien que ella conocía.
¿Cómo conocía a Teresa?
EXNOVIO DE TERESA
Era mi amiga desde hacía mucho tiempo.
Fuimos novios durante más o menos cinco años.
Al fin de la secundaria y la primera parte de la universidad.
¿Estaba enterado de la situación de la vivienda de la Srta. Halbach?
- Sí. - ¿Cuál era, si lo recuerda?
Ella vivía en una casa con un amigo, Scott Bloedorn.
¿Sabía si Scott y Teresa
tenían alguna clase de relación romántica?
- No. No había relación romántica. - ¿Solo compañeros de cuarto?
Solo compañeros de cuarto.
Sr. Hillegas, ¿cuándo fue la primera vez
que escuchó que su amiga Teresa había desaparecido?
Scott me llamó y me dijo que el padre de Teresa
había ido a preguntarle si había visto a Teresa,
Scott me llamó y yo fui a la casa esa tarde
e imprimimos su registro telefónico que sacamos de Internet.
Solo para ver las llamadas que había hecho
o si había otros números de amigos que pudiéramos encontrar.
Buscaron su registro telefónico. ¿Cómo ocurre algo así?
Un par de nosotros intentamos descifrarla,
pero básicamente, desciframos su contraseña
e inventamos un nombre de usuario que sirviera y entramos en...
sus registros telefónicos, y los imprimimos enseguida.
Muy bien.
Cuénteme de esta búsqueda en línea.
¿Ella nunca había compartido con usted la contraseña?
No.
¿Así que fue en línea a Cingular Wireless o lo que sea, punto com
y adivinó su contraseña?
Bueno, pensamos que sería...
algo relacionado con sus hermanas.
Y creo que fueron--
Creo que fueron sus fechas de nacimiento.
No estoy muy seguro cuál era la contraseña, pero...
Muy bien.
Déjeme preguntarle sobre el fin de semana del 29 y 30 de octubre.
El 29 fue sábado.
¿La vio o habló con ella ese día?
No creo haber hablado con ella el sábado.
No, no lo creo.
Muy bien. ¿La vio o habló con ella el domingo?
- Sí. - ¿Y dónde fue eso?
En su casa.
¿Y qué sucedió?
Yo pasé brevemente...
creo que a dejarle algo a Scott.
Ella estaba usando su computadora.
¿Así que la última vez que vio a Teresa fue el domingo?
- Sí. - ¿Sabe a qué hora fue?
No. No lo sé.
Bueno, ¿fue por la mañana, tarde, noche?
- No sé. - ¿No lo recuerda?
Bien. Cuando llegaron los investigadores del condado de Calumet,
supongo que estaban bastante preocupados por el bienestar de Teresa, dónde estaba.
Sí.
¿La policía lo entrevistó a usted y a Scott juntos,
o los pusieron en salas separadas cuando hablaron con ustedes,
o cómo lo hicieron?
Creo que estábamos... en la misma sala.
¿Les pidió la policía alguna clase de coartada para el 31 de octubre?
No.
¿Jamás les preguntaron dónde habían estado?
- No lo creo. - Bien.
¿Sería justo decir que nunca lo trataron como sospechoso,
- no que usted sepa? - Es correcto.
E incluso el día cinco y después cuando la búsqueda se centró en la casa de Avery,
la policía lo dejó pasar por algunos puntos de control
junto con otros investigadores,
usted les dijo que iba a registrar el área, ¿es correcto?
- Sí. - El área alrededor de la propiedad Avery
y que estaba prohibida al público en general, ¿cierto?
Sí.
NOVIEMBRE DE 2005
Como usted fue el coordinador
de los ciudadanos que realizaban la búsqueda ese viernes,
el día después del reporte de la desaparición de Teresa,
¿qué esfuerzos se realizaron para intentar encontrar a Teresa?
El viernes por la noche, planeamos una... búsqueda por carretera, se podría decir,
todos conducían sus vehículos
por ciertas partes del camino y mapas que habíamos delimitado
para asegurarnos de cubrir todo, pero...
¿Mapas de qué?
Mapas de las carreteras...
en el área de Manitowoc cerca de los Avery--
Déjeme preguntarle algo, Sr. Hillegas, ¿por qué centraría
o dirigiría sus esfuerzos de búsqueda
alrededor de la propiedad de los Avery?
Bueno, pues en general,
los medios ya habían cubierto gran parte de la historia.
Todo lo que se oía era acerca de los alrededores de la propiedad Avery y...
Creo que en ese momento ya sabíamos todos
que su último paradero había sido por esos lares.
Así que incluso como un oficial sin entrenamiento,
sabía que debía buscar en el último lugar donde se le vio con vida, ¿cierto?
- Sí. - Bien.
¿Conoce a Pam Sturm o a su hija Nikole Sturm?
Las había conocido el sábado en la mañana.
Ellas llegaron cuando la mayoría ya se había ido.
Pero esa fue la primera vez que yo las vi.
¿De qué hablaron con Pam Sturm?
Básicamente, ella llegó y dijo:
"¿Ya fueron donde están los autos? Al patio de chatarra Avery".
Y le dijimos que no, que no habíamos enviado a nadie ahí,
ella se ofreció a ir, estaba dispuesta y...
Antes de que Pam se fuera al patio de chatarra Avery,
¿le dieron algún mapa o cualquier otra información?
Sí, yo le di un mapa.
¿Qué otra información le dieron, si es que lo sabe?
Scott tomó prestada su cámara en caso de que encontraran algo.
Dijo que Scott "había tomado prestada" una cámara de Pam Sturm, ¿es correcto?
- Sí. - Quiso decir "había prestado".
- ¿Le había prestado, dado una cámara? - Sí.
- ¿Una cámara digital? - Sí.
Él no les dio a todos una cámara ese sábado por la mañana, ¿o sí?
No.
Solo se la dio a Pam Sturm
porque sabía que ella iría a ir al patio de chatarra Avery.
Es correcto.
Es a la única persona que le dio cámara, ¿cierto?
Sí.
La mañana del sábado 5 de noviembre de 2005,
horas antes de hallar la RAV4 de Teresa, el detective Mark Wiegert de Calumet
llama a Dave Remiker, del condado de Manitowoc.
- Hubo un cambio de planes. - Está bien.
El jefe quiere que hagamos algo.
Bien.
Quiere que entrevistemos de nuevo a Avery.
El equipo de búsqueda está allá y quiere que le preguntemos
si les permite a los del equipo la entrada a la propiedad
- y al patio de chatarra. - De acuerdo.
Si estás de acuerdo, te veré allá en tu comisaría.
- Está bien. - ¿No te molestaría?
- ¿Ayudarnos hoy? Pasa. - Sí. Está bien.
FOTOS TOMADAS POR PAMELA Y NIKOLE STURM 5 DE NOVIEMBRE DE 2005
El sábado 5 de noviembre, mientras Steven y su familia
estaban en su cabaña en Crivitz, 155 km al norte del patio de chatarra,
el hermano de Steven, Earl, se queda a cargo del negocio.
Earl le da a las voluntarias Pamela y Nikole Sturm
permiso para revisar el patio de chatarra.
Sra. Sturm, ¿conocía la propiedad el patio de chatarra Avery?
PRIMA DE TERESA
No, no lo conocía.
Solo sabía que era un patio de chatarra de 16 hectáreas.
Bien, Sra. Sturm, antes de llegar al lugar,
¿tuvo contacto o recibió alguna instrucción de algún oficial?
No, señor, nada de eso.
Entonces, ¿por qué no nos muestran dónde Ud. y Nikole empezaron a buscar?
Buscamos por todas esas partes.
luego fuimos al sur por aquí y había--
como ven, dos filas.
Así que busqué la primera fila y mi hija, la segunda.
Déjeme hacer un alto, Pam.
¿Le puede decir al jurado qué era lo que buscaba?
Buscábamos cualquier rasgo de Teresa.
Ya fuera del auto... o de ella.
Bien.
Y después de ver por esas dos filas, ¿en dónde buscaron?
Continúe por aquí y vi unos vehículos por aquí
y esa es una cresta por aquí.
Por arriba, hay un pequeño camino,
y se ve que hay unos vehículos por ahí y pensé: "Tengo que buscar ahí.
Tengo que revisarlos todos".
¿Y lo hizo?
Así que fui hasta ahí, revisé tres autos
y me encontré con este auto
que tenía todas esas ramas por encima
y de costado, y tenía el capó de un auto viejo apoyado contra él,
creo que era verde azulado, y pensé:
"Esto es muy extraño".
Y parecía la camioneta que estaba buscando.
Era una camioneta RAV4 Toyota.
Y me fui a la parte de atrás del vehículo
y también tenía ramas apoyadas sobre ella
y noté que decía RAV4.
Mi corazón se aceleró, dije: "Dios mío, tal vez sea esta".
- Porque-- Lo lamento. - Permítame interrumpirla, Pam.
Cuando la vio, Sra. Sturm, ¿qué hizo?
Me preocupé muchísimo por nuestra seguridad.
Había 90 por ciento de probabilidades de que fuera el auto de Teresa
y por eso corríamos peligro.
Llamé a Nikole.
Creo que hasta le grité. No debí hacerlo, pero lo hice.
Y corrí hacia donde ella estaba.
Y dije: "¡Nikole! Tienes que venir a ver el auto. Debe ser el de ella".
¿Trató de verificar la identificación del vehículo?
- Sí. - ¿Y cómo lo hizo?
Mi hija Nikole trajo su celular y nosotras--
Debo empezar de nuevo.
Ryan nos dio una línea directa con el alguacil Pagel por si encontrábamos algo.
Así que llamé al alguacil Pagel.
Y le dije: "Creo que encontré el vehículo".
¿Cuánto tiempo había pasado desde que entraron en la propiedad
hasta que encontraron el vehículo de Teresa?
Creo que entramos a las 9.50...
y como a las 10.20, 10.25, encontramos el vehículo.
Sra. Sturm, ¿sabe cuántos vehículos hay en esta propiedad?
No lo sabía entonces. No tenía idea.
Viéndolo en retrospectiva, ¿cree que tuvo suerte?
Sí. Bueno, suerte no.
Dios nos mostró el camino. Eso creo.
Bien, al ver esta prueba ahora,
¿cree que usted y su hija Nicky pudieron haber buscado en todo el patio?
Habríamos tratado de regresar el próxima día si hubiera sido necesario.
Muy bien.
Nunca creí, y hasta el día de hoy no creo, la teoría de la Sra. Sturm,
de que "El Espíritu Santo me guió".
No es que no crea que sea posible.
Pero no le creo a ella.
No le creo para nada. Me parece muy rara.
- Sí. - Y es que...
Y es que fueron directo al auto.
Alguien sabía que el vehículo estaba ahí antes de que fueran al lugar.
Estoy convencido de eso.
¿Cómo cree que llegó la camioneta a la propiedad?
¿Por dónde cree que entró...?
Vi unas luces de faros cerca de mí, y Chuck también las vio cerca de él.
No sé quién la condujo.
¿Hacia dónde apuntaba?
- ¿Qué? - La camioneta.
- No lo sé. - ¿No lo sabe?
¿Había otro camino diferente o... eran dos o qué?
Hay muchas formas de entrar: el camino principal, el de mi lado,
- por la cantera. - Muy bien.
¿Qué hay con este policía?
- ¿Quiere contarnos de eso? - Me encantaría.
Tammy me lo dijo.
- ¿Tammy se lo dijo? - Sí.
¿Es amiga suya o algo así...?
Sí, la conozco.
¿Qué le dijo?
Que... ella escuchó...
Ella me dijo que escuchó que un policía lo puso ahí
- y plantó las pruebas. - ¿Puso qué ahí?
Ese vehículo.
- ¿El vehículo de Teresa? - Sí.
Así que Tammy le dijo que alguien le dijo...
- Sí. - ...que un policía había puesto
- el vehículo de Teresa en su propiedad. - Sí.
SARGENTO DE MANITOWOC DPTO. DE ALGUACIL
Algo que hacen con frecuencia las patrullas es llamar a la oficina
y darle al operador el número de placa
del auto que detuvieron o que parece extraño por alguna razón.
- ¿Correcto? - Sí, señor.
Y el operador puede obtener información
de la persona a cuyo nombre está registrada la placa.
- Sí, señor. - Si el auto es abandonado,
o si no hay nadie en el auto,
la registración nos dice quién es el presunto dueño.
Sí, señor.
Le pediré que escuche una breve llamada telefónica.
Departamento del alguacil de Manitowoc, habla Lynn.
- Lynn. - Hola, Andy.
¿Puedes buscar Sam, William, Henry, 582?
Bien. Dice que es una persona desaparecida.
- Dice que es de Teresa Halbach. - Bien.
- ¿Eso es lo que buscas, Andy? - ¿Un Toyota 99?
- Sí. - Gracias.
De nada. Adiós.
Bien. ¿Lo que está pidiendo es que busque la placa
de "Sam-William-Henry-582"? ¿Escuché correctamente?
Sí, señor.
¿Sam-William-Henry sería S-W-H-5-8-2?
Sí.
¿Esta placa?
Sí, señor.
Y la operadora le dice que la placa pertenece
a una persona o mujer desaparecida.
Sí, señor.
- Teresa Halbach. - Sí, señor.
¿Y luego le dice a la operadora: "Un Toyota 99"?
No, creo que ella me lo dijo.
Bien. Dice que es una persona desaparecida Dice que es de Teresa Halbach.
- Bien. - ¿Eso es lo que buscas, Andy?
- ¿Un Toyota 99? - Sí.
- Bien. Gracias. - De nada. Adiós.
¿Estaba mirando esas placas cuando hizo la llamada?
No, señor.
¿Recuerda haber hecho esa llamada telefónica?
Sí, creo que a las 11.35.
Tal vez después de recibir una llamada del investigador Wiegert
avisándome que había una persona desaparecida.
¿El investigador Wiegert le dio el número de placa
de Teresa Halbach cuando él le llamó?
Bueno, no recuerdo con exactitud el contenido de nuestra conversación.
- Pero usted cree... - Tuvo que dármelo
porque de otra manera no hubiera tenido el número.
Vaya, entonces, ¿entiende que si alguien oye eso
podría pensar que usted está preguntando por una placa
que estaba mirando en la parte posterior de un Toyota 99.
Sí.
Pero no hay forma de que estuviera viendo la placa de Teresa Halbach
el 3 de noviembre en la parte trasera de un Toyota 99.
No debería haber estado mirando y no estaba mirando la placa.
Porque ya sabe que la primera vez que ese Toyota fue encontrado
fue dos días después del 5 de noviembre.
Sí, señor.